Мысли вслух, комментарии по делу и нет, прочий бред...

В последнее время над Белоруссией сгущаются тучи. Беспорядки во время выборов президента, взрыв в метро, а теперь – явная готовность «цивилизованного мира» и Российской Федерации давить непокорную республику экономическими методами.

Многие белорусы в этой сложной обстановке хотят перемен в своей стране. Когда я встречаюсь с такими людьми, они уверяют меня, что во всём виноват Лукашенко. И даже взрыв в минском метро, по их мнению, организовал тоже он. Когда я спрашиваю их, зачем ему это надо, они мне говорят: «ты там у себя даже понятия не имеешь, что такое этот колхозник». Им надоел Лукашенко, им надоело быть «последней диктатурой Европы». Я их понимаю. Но я хочу обнять их и сказать: пожалуйста, ребята, берегите свою страну. Берегите Белоруссию. Не только ради себя, но и ради всех нас.

 

Я родился в Латвийской республике 30 лет назад, всю жизнь прожил в этой стране, а последние три года работаю по своей специальности в Ирландии. Всё, что происходит в вашей стране, я знаю только по рассказам родственников жены, которые каждый год ездят туда в гости к родным, а также по материалам в Интернете. Поэтому я не знаю нюансов жизни в Белоруссии. Зато я могу точно сказать, какое отношение вызывает ваша страна у большинства населения бывших республик СССР. Это - уважение, смешанное с завистью.

Дело не только в том, что президент Лукашенко вызывает у соседей уважение тем, что, несмотря ни на что, гнёт свою линию и бьётся за благосостояние своего народа (так, по крайней мере, это выглядит со стороны). Дело и в том, что Белоруссия – единственная постсоветская республика, которая смогла переломить предначертанный ей ход событий, остаться независимой и идти собственным путём. Во всех остальных республиках (включая Российскую Федерацию) к власти пришли правительства, которое по характеру и итогам деятельности правильнее называть колониальной администрацией евроатлантических сил.

Многие очевидные вещи не заметны изнутри, но людям за пределами Белоруссии видно, что у вас сохранилось уважение к своей истории, к Советскому Союзу и к Великой Отечественной войне. Каким-то образом только в Белоруссии получились те реформы, к которым шёл поздний СССР. И, судя по вашей прессе, у вас советские и национальные ценности гармонично сочетаются с элементами рыночной экономики. Поверьте, это очень важно. Когда события прошлых лет оголтело оплёвываются, и страна называется преступной – это симптом больного, погибающего общества, которому целенаправленно ломают сознание. Если говорится, что вчера всё было плохо и неправильно, а сегодня всё хорошо и правильно – это значит, что нет никакого самоуважения, и в обществе нет таких естественных и жизненно необходимых вещей, как признание непрерывности времён и принятие своей истории такой, какая она есть. Наверное, каждый из нас знает людей, которые постоянно говорят, что сегодня-то они уж точно начинают новую жизнь. Это - хронические алкоголики.

Белоруссия в глазах жителей других бывших республик СССР является живым доказательством того, что можно развиваться, не имея никаких особых природных ресурсов, и при этом оставаться подлинно независимой страной. Страной, которая открыта для всего нового, но при этом сохраняет свои традиции и ценности. Год назад я с удивлением и удовольствием читал белорусскую газету, где говорилось и о почтении памяти павших в Великой отечественной войне, и о строительстве нового бизнес-центра. Подобное можно встретить и в китайской прессе. Это - признак здорового и сильного общества, которое идёт вперёд, но чтит своё прошлое.

Я вовсе не собираюсь превозносить Лукашенко, и говорить, что он самый лучший президент на свете. Я знаю, что он не особо стесняется в выражениях, и знаю, что он вникает в какие-то мелочные дела, которые вовсе не стоят президентского внимания. Возможно, он не слишком хороший руководитель. Он далеко не идеален, и белорусы знают это гораздо лучше, чем я. То, что он не умеет или не хочет делегировать обязанности своим подчинённым – это, конечно, большой минус. И, пожалуй, если всё держится только на нём, если он не создал гибкую и прочную систему, которая смогла бы работать без центрального управления, жёстко завязанного на президента, это в ближайшем времени – смертный приговор для республики.

Мне приходится общаться с молодыми белорусами в Ирландии, и я замечаю, что они очень наивно настроены, несмотря на то, что уже долго живут на Западе. Они адекватно оценивают сильные и слабые стороны западной жизни, они не «змагары», но всё равно считают, что Лукашенко – последнее препятствие на пути РБ в «цивилизованный мир». Могу сказать уверенно: если мнение этих молодых людей отражает мнение прогрессивной части белорусской элиты, ваша страна обречена. Позвольте объяснить.

Такое настроение мне до боли напоминает то, которое было в РФ и Латвии в 90-е годы. Эта инфантильность и эмоциональность в мышлении, похоже, не выветрилась даже за 20 лет, в течение которых многие цветущие республики СССР превратились в пустыни с небольшими оазисами. Наверное, это потому, что вы не успели узнать, во что выливается выбор в пользу «демократии и европейских ценностей» на деле. А может, виной как раз то, что в РБ – последний заповедник доверчивых советских зайцев, которые так легко всему верят.

Главное – то, что этих «зайцев» легко раскачать и использовать их справедливое возмущение для разрушения их же собственной страны. Сужу по Латвии: эти технологии сегодня так хорошо отточены, что потом сами обобранные до нитки «зайцы» - без шансов найти на Родине работу, без надежды на спокойную старость, обречённые до самой смерти участововать в «крысиных бегах» ради жалких грошей на пропитание -  благодарят своих грабителей. Слегка пеняя им за то, что реформы были проведены недостаточно хорошо.

Да, в Белоруссии сейчас нелегко, и я думаю, что в ближайшие годы наверняка будет ещё сложнее. Но сложно будет везде, во всём мире. Включая агонизирующий Евросоюз. Советую вам, как человек, двадцать лет наблюдавший плутократическую свистопляску: не променяйте шило на мыло. В такое сложное время можно доверять только тем, о ком хорошо говорят его реальные дела. Найдётся немало людей, которые будут готовы отдать страну на разграбление международным авантюристом за роль калифа на час.

Вот примерный сценарий, реализация которого быстро превратит Белоруссию в отсталую евроатлантическую колонию, управляемую марионеточным правительством. На постсоветском пространстве он был реализован не раз и не два:

Итак, на очередных выборах президента народ говорит: всё, хватит пустых полок и финансовых неурядиц. В итоге побеждает претендент, который давно говорит о том, что тоталитарная колхозная Белоруссия должна встать на путь демократических реформ. Действительно, сколько можно терпеть этого колхозника?

С чего начнёт новый президент? Конечно же, с издания указов о самых необходимых реформах:

1) арестовать диктатора Лукашенко и его приспешников;
2) немедленно сделать всю прессу и ТВ Белоруссии свободными;
3) взять стабилизационный кредит от МВФ;
4) установить правду о советском геноциде белорусского народа (например, в Чернобыле). 

Итак, диктатор, его родственники и приспешники арестованы - и осуждены на пожизненное заключение. Как это «почему пожизненное»? А как можно оправдать то, что почти два десятилетия свободный народ белорусов держали в скотских условиях, в европейской «Северной Корее»? Вы что, тоже против свободы?

В то же время начинают действовать независимые СМИ. Так как они независимы, то задачи информировать вас о важнейших для страны новостях перед ними вообще больше не стоит. Поэтому вас ждёт совершеннейший винегрет, из которого при всём желании невозможно составить целостного представления о происходящем, только небольшую часть идеологически верной мозаики. По правде сказать, любое крупное СМИ в любой стране является носителем господствующей идеологии. Но одно дело – когда эта идеология направлена на то, чтобы человек был хорошим гражданином, и другое – когда она прививает ему самое низменное, деморализует его, превращая в равнодушного потребителя.

Телевидение заполнят шоу, посвящённые «запретным» темам. Начнётся обсуждение опасности наркотиков, в результате чего они поделятся на опасные и неопасные, запрещённые и … разрешённые. Сначала в общественном сознании, а затем и официально. Рынок лёгких наркотиков - сверхликвидный. К примеру, Джордж Сорос ежегодно вкладывает миллионы долларов в раскрутку нарко-культуры. В реальности эти ТВ-программы выливаются в то, что школьники повально курят «траву» и употребляют другие «вещества», не видя в этом ничего плохого. А в условиях депрессивной экономики бывшие промышленные районы превратятся в настоящий «зомби-ленд» героиновых наркоманов. Почему депрессивной, и почему промышленные районы станут бывшими? Да потому, что ваша страна получит особо выгодный кредит от МВФ.

Я знаю, что Белоруссии уже приходилось брать займы у этой организации – и, вроде бы, ничего страшного не случилось. Но одно дело - сильная страна, за которой ещё и авторитет России; и другое дело – страна ослабленная, да ещё и с «союзницей» РФ, которая от МВФ ничем не отличается. Во втором случае и условия будут другими – то есть, кабальными. А с такой упрямой республикой, как Беларусь, расправятся показательно – можете не сомневаться.

Как известно, МВФ – американская «международная» компания, которая даёт странам деньги в обмен на различные реформы (далеко не только экономические). Широко известно то, как МВФ «помогло», к примеру, Аргентине, Югославии, Мексике и Руанде. В двух из перечисленных стран – Югославии и Руанде – «помощь» МВФ вообще вылилась в гражданские войны, в ходе которых погибли сотни тысяч (!) человек. Обычно же результатом взятия займа у МВФ является деиндустриализация страны, распродажа её наиболее ценных активов зарубежным «инвесторам» и установление на важные посты нужных МВФ людей. Как нетрудно догадаться, все «негативные последствия» реформ известны уже заранее, и не являются следствием деятельности «глупого правительства».

Кстати, Латвия тоже недавно прибегала к помощи МВФ и ЕЦБ (Европейского центробанка). Кредиторы выдвинули среди прочих одно интересное требование: сохранить финансирование министерства обороны в прежнем объёме. Казалось бы, как связан кредит и МО? Примерно так, как некогда было связано с выдачей кредита требование к РФ вернуть в правительство А.Чубайса. У нас в Латвии «распиливать» уже почти нечего, но соглашение с МВФ явно содержало «секретные протоколы», поскольку после получения денег страна заняла стопроцентно проамериканскую позицию по всем возможным вопросам. И излишне говорить, что долг мы отдать не сможем. Что, в свою очередь, обуславливает ещё большую сервильность наших властей.

Теперь о новой, «негативной» национальной идее. Не важно, что именно станет тотемом. С большой долей вероятности это будет чернобыльская катастрофа.

Любую сравнительно небольшую трагедию можно с помощью продуманной программы в СМИ раздуть до вселенских масштабов. О такой реальной трагедии, как Чернобыль, и говорить нечего. Главной же целью спецоперации «Чернобыльский геноцид европейского белорусского народа» будет являться максимальный отрыв Белоруссии от той общности, которую можно условно назвать и «русским миром», и советским народом. Чернобыльская тема – только средство для достижения этой цели. Аналоги есть в соседних странах: «сталинские репрессии» в РФ, «оккупация» в Прибалтике, «голодомор» на Украине, и т.д.

Начнётся всё наверняка с заваливания ТВ передачами о том, какая трагедия случилась 26 апреля 1986 года. Семьи пострадавших станут завсегдатаями ТВ-шоу. Дальше – больше. Начнёт развиваться мысль: а можно ли считать нормальной страну, где происходит такое? Отдельные «говорящие головы» даже будут утверждать, что это была намеренная диверсия для уничтожения белорусского и украинского народов. На начальном этапе эти деятели будут считаться радикально настроенными.

Сперва все люди будут охотно участвовать в политических игрищах, ходить на митинги и выборы. Действительно: вот она, свобода! Нет диктатора Лукашенко! Тот факт, что все партии при т.н. «демократическом» устройстве в конечном итоге завязаны на деловые интересы совершенно конкретных «уважаемых людей» и «инвесторов», становится понятен далеко не сразу. А то и вообще никогда. Если вы наблюдаете за политической ситуацией в РФ и Прибалтике, то видите, что при желании можно морочить народу голову бесконечно.

Особое внимание будет уделено изобличению «преступлений сталинизма». Сколько было расстреляно невиновных, как заваливали врага трупами в Великой Отечественной войне, как подставили Белоруссию, где по вине Сталина погиб каждый третий белорус, и так далее. Подобными передачами будет завален весь эфир белорусского ТВ и газет. Сначала осторожно, а затем всё увереннее будет проталкиваться мысль о том, что полицаи были тоже людьми, просто другими. И уничтожали они не население Белоруссии, а исключительно большевиков. Не верите? Зря. В Латвии легионеры «Ваффен СС» ежегодно празднуют день своего «боевого крещения» 16 марта. Происходит это при полной поддержке ЕС, США, и негласном одобрении РФ.

Сталин, разумеется, никого не интересует. Белоруссия интересна как рынок сбыта, источник дешёвой рабочей силы и место, где можно приятно отдохнуть с красивыми доступными девушками. А борьба с памятью об СССР предназначена для отрыва Белоруссии от безымянной ныне советской общности, дискредитации социализма, а также для хаотизации мышления людей. На примере родной Латвии должен с прискорбием заметить, что 20 лет интенсивной пропаганды оказывают очень сильное воздействие на мышление и ценности. Люди «перепрограммируются» так, что даже многие ветераны ВОВ начинают считать, что воевали на стороне Зла.

И когда через десяток лет всё станет яснее некуда, когда станет очевидным, что свои жалобы «сколько можно копаться в истории, надо жить мирно и развиваться» вы повторяете уже много лет безо всякого результата – тогда окажется, что единое некогда население давно разбито на тысячи чужеродных кусков, враждебных друг другу по взглядам на религию, политику, по отношению к гомосексуалистам, вегетарианцам и т.д. Внезапно окажется, что эти смешные перед лицом большой общей беды разногласия являются непреодолимыми. И нет ни крупных производственных объединений, ни сильных профсоюзов – никого, кто бы мог возглавить борьбу против антинародного правительства. И собрать воедино этот народ-кисель уже невозможно.

Если говорить честно, то белорусы – единственный народ из семьи бывшего СССР, который я уважаю. Потому что такие привычные для вас вещи, как уверенность в собственной безопасности, спокойная жизнь, а также уважение к своей стране и истории у нас, ваших соседей в Прибалтике, уже забыты. А само понятие «своя страна» стало очень виртуальным: своего в ней осталось очень мало. Кроме того, белорусские парни всё ещё охотно идут в армию, и они знают, что эта армия и они сами нужны правительству и стране. Латвийская же армия, к сожалению, находится в составе войск НАТО, осуществляя во многих странах ту самую оккупацию, за которую сегодня ругает Советский Союз.

Белоруссия - не страна Лукашенко. Это ваша страна, и другой у вас никогда не будет. Как будут развиваться события - покажет время. Сегодня события в мире происходят очень быстро. Трещит по швам ЕС и его валюта, лихорадит США, продолжаются регрессивные процессы в РФ. Мир входит в мрачную воронку Великой Депрессии-2. Всё ещё только начинается.

Сегодня можно читать новости о том, что происходит в Египте, где пару месяцев назад произошла «твиттерная» революция. Люди решили выйти на площадь, почему-то считая, что таким образом что-то меняют, притом к лучшему. Сегодня они в шоке: «где моя страна? Почему уже который месяц за окном всё время стреляют? Когда это закончится? И закончится ли вообще?» . Посмотрите на фотографии, сделанные в начале мятежа в Египте: там взрослые мужики с мышлением детсадовцев. Они сами, своими руками уничтожили свою (да, далеко не идеальную) страну, и до сих пор не могут этого понять.

Если хочется перемен – надо получать образование, идти во властные институты и гнуть свою линию. Только так, и никак иначе: эволюция, а не революция. В противном случае результат будет такой же, как в Египте – но с поправкой на белорусский климат.

Я верю в то, что Белоруссия выйдет из сегодняшних неурядиц ещё более сильной, чем прежде. И покажет пример всем своим соседям. Вы же умеете лавировать между двумя огнями. Может, протянете до развязки больших событий? Может, именно ваша республика станет точкой кристаллизации нового Союза, центром оздоровления постсоветского пространства? Держитесь, ребята.

Не думаю, что статья на что-то повлияет, но мало ли. Вдруг кто-то лишний раз задумается.

Перепост всячески приветствуется!

Граждане делятся ценными сведениями:

Давайте ка посмотрим на то как ведут себя программы при модульном подходе: есть некий модуль который содержит в себе управляющий код(точка входа в программу ....) она реализует две модели при модульном подходе это либо так называемые "поток преобразования" либо "Диспетчерская" в разных учебниках по технологии программированию их по разному называют, суть их же заключается в том что при "потоке преобразования" управляющий модуль вызывает модуль который выполняет основную работу, но перед этим может выполнить некоторые преобразования входных данных, но при условии что управляющий модуль знает какие имеются вспомогательные модули, это первый ключевой момент для обеих моделей при модульном подходе. УПРАВЛЯЮЩИЙ МОДУЛЬ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ ТЕ МОДУЛИ О КОТОРЫХ ЕМУ ИЗВЕСТНО!

Второй ключевой момент состоит в том что если происходят какие то изменения в системе, то управляющий модуль должен последовательно обновить, изменить или еще что то , в общем как то повлиять на всю систему и выполнить он это может только путем вызова методов конкретных подсистем, а для этого ему необходимо знать все особенности и нюансы всех подсистем. Если таких подсистем много, то выполнить синхронизацию очень сложно, к тому же если возникает у одной подсистемы необходимость повлиять на другую подсистему, то выполнить это можно только через управляющий модуль, что очень часто с ростом программной системы приводит к так называемой циклической связи между модулями, которую при модульном подходе отследить очень сложно! К тому же с ростом системы и увеличения количества подсистем, цикломатическая сложность управляющего модуля просто зашкаливает, можно конечно выполнить декомпозицию управляющего модуля, но выполнять декомпозицию можно только до какого то предела!

(источник)

Вот так вот, друзья мои. С точки зрения современников, до наступления сегодняшнего дня был адский ад. «Модульное программирование», — не смотрите, что самим своим названием намекает на концепцию «модуля», — это когда каждая программа написана в стиле «волшебный метод». До внедрения ООП все писали только так. Все подсистемы взаимодействовали между собой строго через «УПРАВЛЯЮЩИЙ МОДУЛЬ, КОТОРЫЙ О НИХ ЗНАЛ».  И сам лично во всех подсистемах всё менял. Поскольку, системы подписки не существовало!!! Даже функция qsort, поди, сортировала только то, что было известно разработчикам стандартной библиотеки. И только так, как они хотели.

Мне завсегда нравятся оба замечательных подхода: объявить, что предки были умные, а мы все — дураки, и наоборот, объявить всех предков дураками, а себя лично — умным. Раз у предков не было ООП, разумеется никто из них не догадывался, что можно абстрагировать компоненты и локализовать взаимодействие между модулями.

Как тут строится логика рассуждений? «Я недавно прочитал книжку про ООП, а до того писал на Бейсике. Само собой, моя программа на Бейсике состояла из одного огроменного куска кода, без функций и подпрограмм. Но в книжке про ООП написано, что так писать плохо! А ООП позволяет писать хорошо! У предков не было ООП, следовательно, они наверняка писали, как я раньше на Бейсике. То есть, плохо писали».

Слава богу, положение исправилось.

При объектном подходе есть Управляющий класс, у которого есть события, которые оповещают о каких то изменениях, и есть подсистемы, которые при необходимости могут зарегистрировать свой обработчик данного события, в добавок каждая подсистема может указать свои события на которые может подписаться другая подсистема, что в результате приводит к тому, что у Управляющего класса нет необходимости держать в голове все особенности каждой подсистемы. В результате работа Управляющего класса сводиться к тому что бы инициализировать подсистемы, предоставить им контекст для взаимодействия и следить за тем что бы каждая подсистема работала как того требуется! А подсистемы сами решают реагировать им на какое то событие или нет, и как реагировать, что в свою очередь очень сильно упрощает дальнейшее расширение системы и делает ее более предсказуемой.

(там же)

Вместе с объектным подходом, понимаете, к нам пришла Свобода и Демократия. Теперь подсистемы сами решают, реагировать ли им, как реагировать и зачем реагировать. Вот где успех-то: подсистема если хочет — делает, а если не хочет, так не делает. Тут вам уже не тоталитаризм, где Главный Управляющий Модуль навязывает угнетённым подсистемам свои правила. Фиг там. Любая подсистема может самовыразиться и, например, сделать всё наоборот. Ну, чтобы быть не такой как все. Неясно, правда, как при этом «Управляющий класс следит, чтобы каждая подсистема работала, как того требуется», но в этом как раз и зарыта самая-самая трансцидентальность. Подсистема реагирует как хочет, а Управляющий класс — следит. Так-то!

Если кто не понял, именно в этом самая суть ООП. Вы, дурачьё, думали, будто ООП дал нам удобный способ записи понравившихся многим программистам сценариев организации кода, а на самом-то деле он, эвон как, внедрил Свободу и Демократию.

Уже, знаете ли, хочется внедрить либеральное программирование. Ну, например, ввести конкуренцию между трэдами за процессорное время. Продажу возвращаемых значений на бирже. Тендеры среди объектов за право предоставить требуемую объектом-заказчиком функциональность. Систему импичмента методу main. Написать, наконец, Декларацию Прав и Свобод инкапсулированных сущностей. И Невидимую Руку в качестве диспетчера последовательности исполнения.

Несогласные, надеюсь, согласятся, и Каспаров ещё скажет своё веское слово по данному поводу.

.
Так снимают "жестокие бои оппозиции с Каддафи":



"Фронтовые журналисты" реально рискуют жизнями. Просто герои!

"Страшные последствия ударов авиации Каддафи"
до ударов НАТО они же снимали на заброшенных стройплощадках.
Также весьма в ходу густой черный дым от подожженной шины
как "доказательство нанесения авиаударов" по повстанцам.
Причем - обратите внимание - что там именно горит-
на таких фото никогда не показывают.).

Фокусники ...
Дезинформация правит миром?

Когда из воюющей Ливии пошли первые фотографии (причем сделанные западными журналистами со стороны так называемых "повстанцев") - несмотря на всю их постановочность они дали богатую пищу для анализа.

И вот что меня зацепило практически с первых кадров: оружие и снаряжение этих "повстанцев". У кочевых племен в Ливии просто не могло быть такого оружия и такого снаряжения - если не предполагать вброс этого всего извне накануне событий. Судите сами:

Вот первое фото, за которое зацепился мой глаз:



Видите - в руках у "мирного демонстранта" винтовка FN-FAL, причем новенькая, только что из коробки.



И у этого еще одна новенькая FN-FAL!



И у этого тоже!



А тут массовая сцена - и у парня в белом платке тоже FN-FAL.

Откуда такое оружие в таком прекрасном состоянии у этих людей? Ведь на вооружении ливийской армии, насколько мне известно, такие винтовки никогда не состояли - ливийские солдаты бегают с ободранными Калашниковыми древних годов выпуска, вроде вот такого:



То есть с армейских складов повстанцы взять FN-FAL не могли. И в магазине купить армейскую штурмовую винтовку под патрон NATO не могли тоже. Тогда откуда они взялись?

И еще более отдельный вопрос - откуда к ним патроны NATO в изобильном количестве?

Или посмотрим на пулеметы. Ну, побитые жизнью ДШК в кузовах пикапов - это нормально, это довольно обычное дело для нынешних военизированных кочевников. Но откуда вот это:



И вот это:



Как вы можете заметить - это американские пулеметы под патроны NATO, причем опять же новенькие, только что из коробок. Откуда такие пулеметы могли быть у Каддафи - если Ливия сидела по уши в эмбарго? Да и зачем они ему - патроны дорогие, их поставки проблематичны, гораздо ведь проще купить китайские пулеметы под дешевый и доступный советский патрон.

Казалось бы, вот пожалуйста - китайские крупнокалиберные пулеметы:



Но интересны на этой фотке не пулеметы сами по себе, а то, что они опять же новенькие, только что с завода, и инструкторы в новенькой, только что выданной снаряге, обучают обращению с ними ливийское "мясо".

Понимаете, что это значит? Эти пулеметы только что поступили к ливийским повстанцам, и вместе с ними поступили и инструкторы, спешно напялившие новенький ливийский камуфляж. И вот теперь они учат папуасов, как из выданного им оружия стрелять.

Но, как говорится, не пулеметами одними топится огонь "революции". Надо и что-то покруче. И вот оно - покруче:



Это ПЗРК - переносной зенитно-ракетный комплекс. Каждая такая штука стоит на черном рынке очень больших денег, и требует грамотного обращения. Поэтому и тут мы видим инструктора:





Товарищ, крайне мало похожий на ливийца, учит папуасов обращению со столь высокотехнологичным прибором.

А этот вот клоун бегает в НАТОвской кевларовой каске с американским армейским пистолетом:



Их он тоже взял у Каддафи со склада?

Но больше всего мне нравится вот эта фотка:



Вы понимаете, что именно на ней изображено? Двум дурачкам выдали с джипа укупорку с двумя 106-мм снарядами к безоткатной пушке М40, и местный Хаттаб показывает им, куда этот ящик надо тащить.

Так вот - укупорка американская и совершенно новенькая. Это видно, например, по состоянию цинка на петлях. И если вы скажете, что и ее тоже взяли с армейских складов Каддафи - простите, но я позволю себе усомниться в адекватности восприятия вами реальности.

Напомню - Ливия 40 лет сидела в эмбарго, США и Англия ее бомбили. И даже после снятия эмбарго чтобы Каддафи мог закупить снаряды в США - это из разряда фантастики.

Кстати, вот и сама эта безоткатка:



Тоже, как видите, и она сама, и грузовичок Тойота не производят впечатления старья.

Да и в рядах "повстанцев" мы неожиданно видим тех самых "африканских наемников", что якобы стреляли в людей "по приказу Каддафи":



Итак, что же вырисовывается? Новенькое оружие стандартов НАТО, инструкторы, американские боеприпасы, новенькая форма и снаряжение, и подозрительно большое количество физиономий отнюдь не ливийской национальности.

Знаете, на что это похоже?

Ну конечно же - это организованный извне переворот. Купили людей, дали оружие, инструкторов и иностранных наемников для присмотра, подогнали наркоту для настроения, и вперед - отрабатывайте зарплату.

Какие к хренам "мирные манифестанты", что вы. Если вам хочется увидеть, как выглядит настоящий человек из пустыни - то вот, глядите:



Ну как - эти вот "манифестанты" сильно на него похожи?

То-то и оно.

Источник

Ливия. Факты

Как живут ливийцы

Информационная война. Методология